4. Evaluación del interior de la vivienda
4.1. Metodología
La accesibilidad en las viviendas comienza en los espacios comunes del edificio, pero termina en los privativos. La falta de una normativa específica sobre los diseños interiores de las viviendas y las dificultades para su evaluación pueden llevar a ignorar la importancia de los elementos sobre los que se asienta su accesibilidad interna, es decir las características constructivas de diseño.
Tabla.7. 5. Distribución de Viviendas por
Tipologías
|
Topología |
V. Colectivas |
V. Colectivas Duplex |
V. Unifamiliares Agrupadas |
V.Unifamiliares aisladas |
|
Nº |
128 |
3 |
39 |
2 |
Aunque en la Ley de Ordenación de la Edificación (L.O.E.), no se establece ninguna
distinción, ante el hecho edificatorio, entre viviendas colectivas (generalmente
desarrolladas en un solo nivel) o unifamiliares ( Generalmente desarrolladas
en varios niveles), ni por razón de su forma de utilización (Viviendas habituales
o de segunda residencia), ni por razón de su promoción (Viviendas para uso propio o para
su comercialización a terceros), se han considerado las viviendas colectivas
duplex y las unifamiliares (aisladas o agrupadas), desarrolladas en mas de un
nivel, como una categoría especifica que si bien a efectos de las condiciones
de accesibilidad deben de regir los mismos parámetros y requerimientos que para
el resto de las viviendas, presentan características propias frente a la accesibilidad
La dispersión territorial de la muestra se considera suficiente como para asegurar la representatividad de los resultados.
Tabla.7. 6. Número de promociones evaluadas: 172
|
CIUDAD |
Nº Viviendas |
|
Barcelona |
16 |
|
Barcelona- El Masnou, Bonrepòs y Mirambell, Cambrils |
4 |
|
Barcelona - Gavà |
2 |
|
Barcelona - Igualada |
5 |
|
Barcelona – L’Hospitalet |
3 |
|
Barcelona - Martorell |
1 |
|
Barcelona - Mataró |
1 |
|
Barcelona – Piera |
1 |
|
Barcelona - Sabadell |
3 |
|
Barcelona - Sant Cugat del Valles |
4 |
|
Barcelona - Sant Just Desvern |
1 |
|
Barcelona - Terrassa |
2 |
|
Bilbao |
8 |
|
Castellón |
12 |
|
Madrid |
15 |
|
Madrid – Alcorcón |
4 |
|
Madrid – Fuenlabrada |
3 |
|
Madrid – Getafe |
1 |
|
Madrid – Las Rozas |
3 |
|
Madrid – Parla |
1 |
|
Madrid – Pozuelo |
5 |
|
Madrid – San Fernando De Henares |
1 |
|
Madrid – Torrejón |
1 |
|
Málaga – Sotogrande |
3 |
|
Málaga- Rincón De La Victoria |
1 |
|
Sevilla |
20 |
|
Sevilla – Dos Hermanas |
6 |
|
Tarragona |
4 |
|
Valencia |
29 |
|
Zaragoza |
12 |
La distribución de las viviendas evaluadas por superficies y dormitorios mostradas
en la Tabla siguiente, responde a las distribuciones proporcionales medias del
mercado. Tabla 7. 7. Distribución de la muestra por
nº de dormitorios y superficies útiles Superficie
útil media (corregida) en m2

|
Nº de dormitorios |
Nº de Viviendas |
% |
Superficie útil |
|
1 |
2 |
1,3 |
40,1 |
|
2 |
21 |
13,3 |
61,5 |
|
3 |
67 |
42,4 |
93,4 |
|
4 |
64 |
40,5 |
114,2 |
|
5 |
4 |
2,5 |
142 |
Media: 3,3 Dormitorios / vivienda
4.1.1.
Elementos de Comprobación: Circulación y Estancias
Para abordar el trabajo de análisis se ha elaborado una ficha, con los elementos de comprobación, a aplicar en la evaluación de cada uno de los espacios de la vivienda. A efectos del trabajo se han dividido en espacios de circulación interior y espacios estanciales, aplicando en cada uno de ellos los criterios de evaluación que se indican a continuación.
La ficha tiene tres partes diferenciadas:
Datos Generales: Se recogen los datos relativos a:
Promoción
Localización
Tipología: número de dormitorios.
Superficie: Útil o Construida
Precio
Evaluación
de los Espacios de Circulación interior: Se analiza la accesibilidad de
los pasillos como espacios de circulación interior que comunican las diversas
dependencias de la vivienda y los umbrales (Puertas) de acceso a cada una de
las estancias de la misma:
·
Umbrales,
se han analizado dos elementos:
Anchura
de paso: Se han establecido tres rangos de comprobación: =0,60m, =0,70m,
=0,80m., en función de los tamaños normalizados de hoja de puertas usadas habitualmente,
(=0,625m, =0,725m, =0,825m.).que hemos comparado con la
dimensión de 80 cm. de ancho libre de paso, como ancho de umbral optimo.
Así
mismo lo hemos comparado con la dimensión de 70 cm. establecida en la
NTE de accesibilidad, como dimensión de anchura mínima de paso para cualquier
punto de un recorrido
Tipología de Apertura: En función del sistema de apertura de las puertas, corredera o abatible y en este último caso, en función de su abatimiento, hacia la estancia o el pasillo.
· Pasillos, se han analizado dos elementos:
Anchura: Con tres rangos. <0,90m , de 0,90m. a 1,00m., y >1,00m.
Tipología: Un tramo recto, dos o más tramos rectos, desarrollo en diferentes niveles (caso de viviendas de varias plantas).
Con este análisis pretendemos conocer el grado de accesibilidad del pasillo, en sí mismo y en relación con su situación y diseño dentro de la vivienda.
Evaluación de los espacios Estanciales, se analiza la accesibilidad de todas las estancias de la vivienda:
·
Vestíbulo-Distribuidores
·
Estar-Comedor
·
Dormitorios
·
Co
·
Baños.
Caso de que la vivienda
tenga varios dormitorios o baños, se ha evaluado el de mayor tamaño en ambos
casos.
Para todos ellos se ha considerado un elemento de comprobación:
Diámetro del circulo máximo inscrito en la estancia: se han establecido tres rangos de comprobación: <1,20m., de 1,20m a 1,50m., >1,50m. No habiéndose tenido en cuenta la ocupación espacial del mobiliario en la comprobación de rangos, excepto en los siguientes ámbitos:
-En las cocinas se ha tenido en cuenta el mobiliario con una ocupación espacial mínima de 3,60 m. x 0,60 m.
-En los baños, se han considerado los aparatos sanitarios como elementos inmuebles, habiéndose realizado por lo tanto la comprobación considerando su ocupación espacial dentro de los mismos.
La condición de accesibilidad se ha establecido en la capacidad de una estancia para inscribir un circulo de 150 cm. de diámetro o superior, entre los paramentos o elementos fijos que la componen, lo que supone la posibilidad de efectuar un giro de 180º a cualquier persona de accesibilidad reducida.
Por el contrario la condición de total inaccesibilidad se ha establecido si el mayor circulo inscrito posible en la estancia, es inferior a los 120 cm. de diámetro. El resto de los casos los definimos como de accesibilidad parcial.
Además se ha realizado un estudio especifico en relación con el numero y superficie
de todos los baños en cada vivienda, dado que al ser un espacio de importancia
fundamental para la accesibilidad general de la vivienda, parecía interesante
estudiar las posibles relaciones entre su numero y superficies y las condiciones
de accesibilidad.
4.1.2. Viviendas Desarrolladas en varios niveles.
Lo expuesto en el punto anterior es de aplicación tanto para las viviendas desarrolladas en un solo nivel como para las desarrolladas en varios niveles, pero como ya indicamos anteriormente estas últimas presentan características propias frente a la accesibilidad que deben ser evaluadas:
· Análisis de la accesibilidad entre las diferentes plantas o niveles que conforman este tipo de viviendas, comprobando la existencia o previsión de los elementos que permitan salvar las barreras existentes.
· Análisis de la accesibilidad desde el umbral a la vía pública o a zonas ajardinadas privadas o de uso público.
4.2. Diagnóstico
Los resultados obtenidos del análisis de los documentos gráficos de las viviendas analizadas, han sido reflejados en las tablas que se incorporan como APÉNDICE al documento general. En los apartados siguientes comentaremos estos resultados referidos a los distintos ámbitos del interior de la vivienda.
Para una mejor comprensión de las condiciones de accesibilidad e identificación de cuales son los problemas y donde se producen las barreras principales, el diagnostico lo hemos referido a los espacios interiores de la vivienda definidos en la metodología:
4.2.1. Circulaciones y Estancias
4.2.1.1.Umbrales
Al abordar el análisis de los umbrales interiores de vivienda, debemos considerar, como un hecho establecido y asumido actualmente, que en el caso de las viviendas colectivas, el umbral del ascensor desde el que se accede a la vivienda tiene una anchura de paso libre de 80 cm.
Como ya se indico en la metodología en el análisis de los umbrales interiores de vivienda hemos partido, como elemento definidor de los mismos, de las dimensiones normalizadas de los anchos de hoja de puerta, usados habitualmente en la edificación; encontrándonos con que los resultados más significativos son los siguientes:
Tamaño de las hojas de Puerta
· La anchura de la hoja de la puerta de acceso a la vivienda es de 82,5 cm. en todos los casos.
·
El
45% de las viviendas analizadas utilizan hojas de puerta de 62,5 cm. de anchura
para baños o aseos.
·
En
todos los demás casos la anchura de las hojas de puerta interior es de 72,5
cm.
·
Podemos citar
como excepción la hoja de puerta de acceso al salón, casos es doble, si bien
no se puede considerar como relevante en términos positivos, dadas las dificultades
de accesibilidad de la segunda hoja debido al tipo de herrajes de seguridad
comúnmente instalados.
Tipología
por sistema de apertura
·
El
7,56% de las viviendas tiene instalada alguna puerta corredera siendo el resto
de hoja abatible.
Topología
por sentido de la apertura
·
Tan
solo una vivienda presenta puertas que abaten hacia el exterior de la pieza,
siendo todas las demás con abatimiento hacia el interior de ella.
Conclusiones
·
La
utilización de hojas de puertas de 62,5 cm. hace que las piezas (baños y aseos)
a las que dan acceso sean absolutamente inaccesibles. En términos cuantitativos
representa el 10% del total de las piezas de la vivienda pero en términos cualitativos
es un elemento determinante de la inaccesibilidad de una vivienda, por que su
existencia impide el acceso a una estancia esencial.
·
Las
piezas cuya hoja de puerta sea de 72,5 cm. que representan el 77% de los umbrales
interiores de las viviendas, ven comprometida su correcta accesibilidad, ya
que si bien no alcanza la dimensión de 80 cm. de ancho libre de paso, indicada
en la metodología, puede asimilarse al ancho mínimo de paso en un recorrido.
·
Esta situación
se ve agravada por la prácticamente nula existencia de puertas abatibles hacia
el exterior de la pieza, que en el caso de baños y aseos de pequeñas dimensiones
mejorarían sensiblemente su accesibilidad.
·
La
escasa presencia de puertas correderas, no es relevante respecto de la accesibilidad,
puesto que es la dimensión del ancho de paso libre, el factor determinante frente
a cualquier otra consideración. Actualmente el mercado ofrece soluciones de
puertas correderas normalizadas que facilitan su implantación y abaratan su
coste.
·
Por
último queremos apuntar que los precios del mercado de la construcción respecto
a las hojas de puertas normalizadas, son idénticos para una misma configuración
y calidad, por lo que no consideramos que este factor deba influir en las condiciones
de accesibilidad de la vivienda.
4.2.1.2.Pasillo
De los resultados obtenidos en el análisis de las fichas indicamos a continuación
los más significativos:
Morfología
Tabla
7. 8.
Distribución de viviendas
en función de la morfología del pasillo.
|
Morfología del Pasillo |
Un Tramo |
Varios Tramos |
Varios tramos y niveles |
|
Nº de viviendas |
77 |
51 |
44 |
Las viviendas
con pasillo de un tramo o varios tramos corresponden a colectivas desarrolladas
en un nivel
Las viviendas
con pasillo de varios tramos y niveles, corresponden a colectivas duplex y unifamiliares
En el caso de pasillos desarrollados en un Tramo, la accesibilidad es
muy superior, ya que suele ser una prolongación del vestíbulo de entrada con
dimensiones (anchura) similares a este, o bien su configuración permite una
buena accesibilidad a las piezas a las que sirve. Generalmente es corto en su
desarrollo y alternativamente se convierte en un segundo distribuidor.
En el caso de pasillos desarrollados en varios tramos existe un punto inaccesible
(no resuelto en ninguno de los casos estudiados), que se produce en la intersección
entre los diferentes tramos que lo componen. En general se trata de un giro
de 90º en el que se mantiene el mismo ancho en ambos tramos.
Si consideramos las condiciones de accesibilidad planteadas para estas situaciones
en la NTE y normativas conexas, llegaremos a la conclusión que es un autentico
punto negro en la consideración de accesibilidad de una vivienda, pues su existencia
imposibilita un recorrido accesible entre los diferentes ámbitos de la misma.
En las viviendas con pasillos de varios tramos en diferentes niveles, las dificultades
de accesibilidad son similares a las indicadas para las viviendas con pasillo
de varios tramos en un nivel, salvo en lo referente a los problemas de accesibilidad
entre niveles interiores de la vivienda, que se desarrolla en el apartado 4.2.2. Anchura
Respecto de la consideración del Pasillo desde el punto de vista de su anchura,
se observa que el 7,5% de las viviendas analizadas tienen pasillos con ancho
inferior a 90 cm. Si consideramos esta dimensión como dimensión mínima en pasillos
a efectos de accesibilidad, resulta que en los tramos rectos los pasillos de
las viviendas estudiadas son accesibles en un porcentaje significativo: 92,5%.
Esta situación se debe seguramente a la inclusión en la normativa municipal
y estatal (en vivienda pública), de la exigencia de dotar a los pasillos de
un ancho mínimo de 90cm. 4.2.1.3.Vestíbulo
y Distribuidores
Los espacios analizados bajo este epígrafe se refieren a los vestíbulos de entrada
a la vivienda y a los distribuidores conectados con aquellos o incluidos en
los recorridos de los pasillos.
Se observa, de los resultados obtenidos, reflejados en la siguiente tabla el
59% de las viviendas estudiadas es totalmente accesible, mientras que el 25%
es totalmente inaccesible y el 16% parcialmente inaccesible. Tabla 7. 9.
Clasificación de Vestíbulos
de Entrada, en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido

|
Diámetro
del máximo circulo inscrito |
≤ 1,20
m. |
De
1,20 m. a 1,50 m. |
≥ 1,50 m. |
|
Proporción
sobre total de viviendas |
25 % |
16
% |
59
% |
Como resultado significativo indicamos que los
distribuidores situados al final de los pasillos facilitan notablemente el giro
de 180º y el acceso a las piezas que sirve, siempre y cuando pueda inscribirse
un circulo de diámetro igual o superior a 120 cm.
4.2.1.4.Estar- Comedor
4.2.1.5.Dormitorios
Por lo tanto las estancias destinadas a uso de dormitorio que cumplan con la normativa vigente son totalmente accesibles.
4.2.1.6.Cocina
Tabla
7. 10.
Clasificación de las
cocinas en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido.
|
Diámetro
del máximo circulo inscrito |
≤ 1,20
m. |
De
1,20 m. A 1,50 m. |
≥ 1,50 m. |
|
Proporción
sobre total de viviendas |
12,4 % |
8,9
% |
78,7
% |
Se observa que estas estancias presentan un grado elevado de accesibilidad 78,7%, frente a un 12,4% de inaccesibilidad, que se corresponde con aquellas cocinas cuya dimensión menor es inferior a 2,10m. y su dimensión mayor es inferior a 5,10 m( 3,60 m.+ 1,50m.).
Tendedero
En
la metodología empleada en la evaluación de la accesibilidad en las viviendas,
no se ha contemplado este espacio para su análisis, a pesar de que en la mayoría
de las normas y ordenanzas se contempla como espacio obligatorio en el diseño
de la vivienda. La razón de ello es que por su uso y dimensionamiento mínimo
(en algunos casos ni se fija), se suele convertir en un espacio residual, condenado
generalmente a su incorporación ilegal al ámbito de la cocina.
4.2.1.7.
Baños
En efecto el 96% de los ba1ños de las viviendas analizadas solo disponen de
espacio libre para inscribir un circulo de diámetro igual o inferior a 1,20
m. lo que significa que prácticamente la totalidad de los baños son INACCESIBLES,
tal y como podemos observar en la tabla siguiente:
Tabla 7. 11.
Clasificación de los
baños y aseos en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido
|
Diámetro
del máximo circulo inscrito |
≤ 1,20 m. |
De
1,20 m. a 1,50 m. |
≥ 1,50 m. |
|
Proporción
sobre total de viviendas |
96 % |
3 % |
1 % |
Como puede observarse en las tablas siguientes, este resultado es independiente
del numero de baños que posea la vivienda y de la superficie destinada a ellos:
En efecto el hecho de que el 89,8% de las viviendas evaluadas tengan dos o más
baños, no significa que la accesibilidad a estas estancias mejore respecto a
las viviendas que solo poseen un baño.
Tabla. 7. 12. Relación entre Nº de Baños y Nº de Viviendas
|
Número de baños |
Número de viviendas |
% sobre total |
|
1 |
17 |
10,2 % |
|
2 |
110 |
64,3% |
|
3 |
35 |
20.8 % |
|
4 |
6 |
3.9% |
|
5 |
3 |
0.8 % |
Así mismo observamos que la superficie total de la vivienda que se destina a baños (con independencia del número de ellos de que disponga) representa el 9,8% de la superficie total de la misma, con una distribución muy similar en función del numero de baños que posea cada una de ellas. Es decir que el incremento de la superficie de la vivienda no conlleva un incremento proporcional de la superficie destinada a baños, y por lo tanto es irrelevante a efectos de las condiciones de accesibilidad.
Por el contrario esta estabilidad en términos relativos de la superficie destinada a baños respecto al total de superficie de la vivienda, con independencia del número de baños de que disponga la vivienda, indica paradójicamente que en viviendas con la misma superficie total, la superficie de cada uno de los baños disminuiría en función del incremento del numero de baños o aseos.
Tabla.7. 13. Superficie media de la vivienda y superficie total destinada a baños según el número de baños de que disponga la vivienda.
Superficies en m2.
|
Nº de Baños |
Superficie vivienda |
Superficie Total Baños |
% |
|
1 |
54 |
4,3 |
8,7 |
|
2 |
89 |
8,5 |
9,9 |
|
3 |
126 |
11,6 |
9,7 |
|
4 |
168 |
18,1 |
10,9 |
|
5 |
246 |
20,2 |
8,3 |
|
Total (media) |
99 |
9,2 |
9,8 |
Gráfico 7.2. Análisis de las superficies medias de los baños según su número en la vivienda.
Superficies en m2.
Ante esta
situación tan grave, creada por la falta casi absoluta de accesibilidad a los
baños, respecto a las condiciones generales de accesibilidad de las viviendas,
hemos creído oportuno profundizar en el análisis de los elementos que son determinantes
de la situación, y sobre los que se debería actuar. Para plantearse
este análisis es necesario abundar en la naturaleza de estos espacios y de los
elementos que los caracterizan: ·
Partimos de la base de considerar
un Baño Completo, es decir con los cuatro elementos Básicos: Bañera, Inodoro,
Lavabo y Bidé. ·
Otra consideración igualmente valida,
seria cuestionar la utilidad de algunos elementos (bidé), o la sustitución de
otros (ducha en vez de bañera ·
Los Baños son las dependencias funcionalmente más rígidas dentro de la
vivienda. En efecto, su situación viene condicionada por la relación con otras
dependencias (Proximidad a los dormitorios), y su estructura interna esta condicionada,
o condiciona redes de instalaciones que superan el ámbito de la propia vivienda
(evacuación, ventilación). ·
Los acabados y elementos permanentes
instalados en ellos, tienen un costo elevado en comparación con los de otras
dependencias de la misma vivienda. ·
Cuando en una vivienda se abordan obras de rehabilitación o mejora, generalmente
los Baños son solo objeto de renovación, pero no de modificación (ampliación),
o cambio de ubicación, por las dificultades que entrañan respecto lo antes comentado. ·
Debe fijarse por lo tanto desde el inicio de la fase de proyecto (Diseño)
las características que deba cumplir un BAÑO para ser considerado accesible,
o al menos que no comprometa en el futuro su accesibilidad requiriendo para
ello una somera intervención.
A partir de estas consideraciones, nos planteamos la cuestión del tamaño mínimo
u optimo de un baño, que garantice su accesibilidad, sin poner en cuestión las
topologías de las viviendas existentes
actualmente en el mercado.
Para ello definimos los factores a tener en cuenta en el diseño y distribución
de un Baño accesible:
*Distribución de los aparatos sanitarios
*Ubicación del umbral de acceso
*Espacio de Maniobra mínimo general
*Espacios de aproximación a los aparatos sanitarios
Los dos primeros no tienen ningún condicionante singular, salvo los derivados
del entorno inmediato, siendo por lo tanto el diseñador quien deberá fijar sus
limites.
Sin embargo el tercer aspecto sí tiene una influencia notable en el diseño,
y podemos afirmar que su introducción es el FACTOR DETERMINANTE para cumplir
con la condición de ACCESIBILIDAD de un baño determinado. Este factor esta sobradamente
estudiado y analizado en los manuales existentes y esta también recogido en
numerosas normativas de obligado cumplimiento. No es otro que el que establece
un espacio de maniobra mínimo general en el que se pueda inscribir un circulo de 1,50m. de diámetro
El cuarto aspecto, referido a los espacios de aproximación propios a los aparatos
sanitarios, es compatible con el espacio de maniobra general antes indicado.
Por lo tanto la cuestión del tamaño mínimo para un baño accesible, quedaría
enmarcada entre el tamaño mínimo universal, que permitiría cualquier distribución,
con cualquier situación del umbral y espacio general de maniobra, que estimamos
en 6,10 m2, equivalentes a unas dimensiones
de 2,10m(2,20m)x2,90m. y un tamaño mínimo absoluto de 5,50m2,
equivalentes a unas dimensiones de 2,20mx2,50m, que respondería a un baño
con lavabo, inodoro y ducha ( sin bañera ni bidé), para cualquier distribución
interior y umbral. En ambos casos estarían garantizados los espacios de aproximación
a los aparatos sanitarios.
Si se cumplen estas superficies y dimensiones mínimas, es indiferente el sentido
de abatimiento de la puerta de acceso al baño, si bien todas ellas deberán tener
un ancho libre de paso de 80 cm. ·
Las viviendas de un solo Baño presentan
un déficit medio de 1,80m2 a 1,20m2. ·
Las viviendas de dos Baños presentan
un déficit medio de 1,50m2 a 0,90m2. ·
Las viviendas de tres Baños presentan
un déficit medio de 1,20m2 a 0,60m2. ·
Las viviendas con mas de tres baños disponen de una superficie de baño
principal superior a la mínima universal estimada.
Podemos observar que la superficie deficitaria media en los baños, es inferior
al 3% de la superficie total útil de la vivienda.
Como conclusión final estimamos que la presencia de un baño accesible en la
vivienda, no representa un incremento sensible de la superficie de la misma,
y sin embargo proporciona un espacio complementario, para otros usos (vestidor,
útiles de gimnasia...), que pueden ser valorados positivamente por aquellos
usuarios que no requieran una accesibilidad total en esta pieza, aportando además
la posibilidad de utilización óptima de la vivienda durante todas las
etapas del ciclo de vida de sus habitantes. 4.2.2.Viviendas
desarrolladas en varios niveles. ·
Todas
las viviendas de esta categoría, son inaccesibles considerando el recorrido
entre los diferentes niveles que la componen. Este resultado comprende tanto
la inaccesibilidad entre la planta de acceso y las superiores donde generalmente
se sitúan los dormitorios y baños, y entre la planta de garaje y la planta de
acceso. ·
Por
otro lado en ningún caso se contempla la reserva o previsión de un espacio para
la instalación de ascensor o plataforma que pueda hacer accesible este tipo
de viviendas. ·
En
ningún caso se ha previsto la ubicación de un dormitorio con baño accesible
en la planta de acceso. ·
De
la documentación grafica analizada no se han podido obtener resultados significativos
respecto a la accesibilidad desde el umbral de las viviendas unifamiliares a
la vía pública, o zonas ajardinadas privadas o de uso común, tal y como se indico
en la metodología. No obstante consideramos que este es un aspecto a contemplar
como parte de las condiciones de accesibilidad en este tipo de viviendas.

