4.    Evaluación del interior de la vivienda

 

4.1. Metodología

    La accesibilidad en las viviendas comienza en los espacios comunes del edificio, pero termina en los privativos. La falta de una normativa específica sobre los diseños interiores de las viviendas y las dificultades para su evaluación pueden llevar a ignorar la importancia de los elementos sobre los que se asienta su accesibilidad interna, es decir las características constructivas de diseño.

  El estudio realizado se centra por una parte en aquellos elementos de la vivienda, que por sus características son inalterables, difícilmente removibles, de costosa modificación ( baños, cocinas...), y por otra en aquellos que responden a formas de uso habituales que se consideran necesarios para el funcionamiento de la vivienda ( vestíbulo, pasillos...)

  No se han estudiado aquellos elementos que por sus características propias  son modificables fácilmente o con bajo costo (ubicación de mecanismos eléctricos...), o son susceptibles de ubicación subjetiva en la vivienda (mobiliario), ni aquellos que están suficientemente estudiados en los ámbitos de las ayudas técnicas (herrajes de seguridad en puertas y ventanas, griferías adaptadas...), o que se incorporan específicamente en función de la discapacidad del usuario, como son los de naturaleza auditiva, visual o cognitiva. No obstante todos ellos pueden y deben incorporarse al diseño, posibilitando su presencia desde el principio del hecho edificatorio, o al menos no impidiendo su incorporación cuando sea preciso (adaptabilidad).

  Para analizar estos espacios se estudiaron varias opciones; en primer lugar se descartó la posibilidad de realizar una evaluación interior de viviendas ya habitadas, dada su complejidad. Se descartó así mismo la posibilidad de elaborar cuestionarios para que fueran rellenados por evaluadores de empresas de tasación. Finalmente se optó por la adquisición de planos a una empresa especializada en el seguimiento del mercado inmobiliario de nueva construcción.

  Se adquirieron así 172 documentos gráficos (planos) de viviendas promovidas entre los años 1999 y 2.000 con objeto de estudiar las tendencias aplicadas en la distribución y diseño de los espacios interiores.

  Los planos analizados están reproducidos a escala y contienen en su mayor parte cotas y superficies útiles o construidas de las diversas piezas que lo componen con representación del mobiliario.

  La muestra de las viviendas estudiadas, es representativa de las tipologías constructivas habituales, tanto colectivas como unifamiliares como se refleja en la siguiente tabla:

 

Tabla.7. 5. Distribución de Viviendas por Tipologías
            Valores Absolutos

Topología

V. Colectivas

V. Colectivas Duplex

V. Unifamiliares Agrupadas

V.Unifamiliares aisladas

128

3

39

2

 

    Aunque en la Ley de Ordenación de la Edificación (L.O.E.), no se establece ninguna distinción, ante el hecho edificatorio, entre viviendas colectivas (generalmente desarrolladas en un solo nivel) o unifamiliares ( Generalmente desarrolladas en varios niveles), ni por razón de su forma de utilización (Viviendas habituales o de segunda residencia),  ni por razón de su promoción (Viviendas para uso propio o para su comercialización a terceros), se han considerado las viviendas colectivas duplex y las unifamiliares (aisladas o agrupadas), desarrolladas en mas de un nivel, como una categoría especifica que si bien a efectos de las condiciones de accesibilidad deben de regir los mismos parámetros y requerimientos que para el resto de las viviendas, presentan características propias frente a la accesibilidad 

    La dispersión territorial de la muestra se considera suficiente como para asegurar la representatividad de los resultados.

Tabla.7. 6. Número de promociones evaluadas:    172

CIUDAD

  Viviendas

Barcelona

16

Barcelona- El Masnou, Bonrepòs y Mirambell, Cambrils

4

Barcelona - Gavà

2

Barcelona - Igualada

5

Barcelona – L’Hospitalet

3

Barcelona - Martorell

1

Barcelona - Mataró

1

Barcelona – Piera

1

Barcelona - Sabadell

3

Barcelona - Sant Cugat del Valles

4

Barcelona - Sant Just Desvern

1

Barcelona - Terrassa

2

Bilbao

8

Castellón

12

Madrid

15

Madrid – Alcorcón

4

Madrid – Fuenlabrada

3

Madrid – Getafe

1

Madrid – Las Rozas

3

Madrid – Parla

1

Madrid – Pozuelo

5

Madrid – San Fernando De Henares

1

Madrid – Torrejón

1

Málaga – Sotogrande

3

Málaga- Rincón De La Victoria

1

Sevilla 

20

Sevilla – Dos Hermanas

6

Tarragona

4

Valencia

29

Zaragoza

12

    La distribución de las viviendas evaluadas por superficies y dormitorios mostradas en la Tabla siguiente, responde a las distribuciones proporcionales medias del mercado.

 

Tabla 7. 7. Distribución de la muestra por nº de dormitorios y superficies útiles
Porcentaje de viviendas en función del nº de dormitorios

Superficie útil media (corregida) en m2

Nº de dormitorios

Nº de Viviendas

%

Superficie útil

1

2

1,3

40,1

2

21

13,3

61,5

3

67

42,4

93,4

4

64

40,5

114,2

5

4

2,5

142

Media: 3,3 Dormitorios / vivienda

 

4.1.1. Elementos de Comprobación: Circulación y Estancias

    Para abordar el trabajo de análisis se ha elaborado una ficha, con los elementos de comprobación, a aplicar en la evaluación de cada uno de los espacios de la vivienda. A efectos del trabajo se han dividido en espacios de circulación interior y espacios estanciales, aplicando en cada uno de ellos los criterios de evaluación que se indican a continuación.

    La ficha tiene tres partes diferenciadas:

    Datos Generales: Se recogen los datos relativos a:

Promoción

Localización

Tipología: número de dormitorios.

Superficie: Útil o Construida

Precio

Evaluación de los Espacios de Circulación interior: Se analiza la accesibilidad de los pasillos como espacios de circulación interior que comunican las diversas dependencias de la vivienda y los umbrales (Puertas) de acceso a cada una de las estancias de la misma: 

·         Umbrales, se han analizado dos elementos: 

Anchura de paso: Se han establecido tres rangos de comprobación: =0,60m, =0,70m, =0,80m., en función de los tamaños normalizados de hoja de puertas usadas habitualmente, (=0,625m, =0,725m, =0,825m.).que hemos comparado con la dimensión de 80 cm. de ancho libre de paso, como ancho de umbral optimo.

Así mismo lo hemos comparado con la dimensión de 70 cm. establecida en la  NTE de accesibilidad, como dimensión de anchura mínima de paso para cualquier punto de un recorrido

Tipología de Apertura: En función del sistema de apertura de las puertas, corredera o abatible y en este último caso, en función de su abatimiento, hacia la estancia o el pasillo.

·         Pasillos, se han analizado dos elementos:

Anchura: Con tres rangos.  <0,90m , de 0,90m. a 1,00m., y >1,00m.

Tipología: Un tramo recto, dos o más tramos rectos, desarrollo en diferentes niveles (caso de viviendas de varias plantas).

Con este análisis pretendemos conocer el grado de accesibilidad del pasillo, en sí mismo y en relación con su situación y diseño dentro de la vivienda.

Evaluación de los espacios Estanciales, se analiza la accesibilidad de todas las estancias de la vivienda:

·         Vestíbulo-Distribuidores

·          Estar-Comedor

·          Dormitorios

·          Cocina 

·          Baños.

Caso de que la vivienda tenga varios dormitorios o baños, se ha evaluado el de mayor tamaño en ambos casos.

Para todos ellos se ha considerado un elemento de comprobación:

Diámetro del circulo máximo inscrito en la estancia: se han establecido tres rangos de comprobación: <1,20m., de 1,20m a 1,50m., >1,50m. No habiéndose tenido en cuenta la ocupación espacial del mobiliario en la comprobación de rangos, excepto en los siguientes ámbitos:

-En las cocinas se ha tenido en cuenta el mobiliario con una ocupación espacial mínima de 3,60 m. x 0,60 m.

-En los baños, se han considerado los aparatos sanitarios como elementos inmuebles, habiéndose realizado por lo tanto la comprobación considerando su ocupación espacial dentro de los mismos.

La condición de accesibilidad se ha establecido en la capacidad de una estancia para inscribir un circulo de 150 cm. de diámetro o superior, entre los paramentos o elementos fijos que la componen, lo que supone la posibilidad de efectuar un giro de 180º a cualquier persona de accesibilidad reducida.

Por el contrario la condición de total inaccesibilidad se ha establecido si el mayor circulo inscrito posible en la estancia, es inferior a los 120 cm. de diámetro. El resto de los casos los definimos como de accesibilidad parcial. 

    Además se ha realizado un estudio especifico en relación con el numero y superficie de todos los baños en cada vivienda, dado que al ser un espacio de importancia fundamental para la accesibilidad general de la vivienda, parecía interesante estudiar las posibles relaciones entre su numero y superficies y las condiciones de accesibilidad.

 

4.1.2. Viviendas Desarrolladas en varios niveles.

    Lo expuesto en el punto anterior es de aplicación tanto para las viviendas desarrolladas en un solo nivel como para las desarrolladas en varios niveles, pero como ya indicamos anteriormente estas últimas presentan características propias frente a la accesibilidad que deben ser evaluadas:

·         Análisis de la accesibilidad entre las diferentes plantas o niveles que conforman este tipo de viviendas, comprobando la existencia o previsión de los elementos que permitan salvar las barreras existentes.

·         Análisis de la accesibilidad desde el umbral a la vía pública o a zonas ajardinadas privadas o de uso público.

 

 

4.2. Diagnóstico

 

Los resultados obtenidos del análisis de los documentos gráficos de las viviendas analizadas, han sido reflejados en las tablas que se incorporan como APÉNDICE al documento general. En los apartados siguientes comentaremos estos resultados referidos a los distintos ámbitos del interior de la vivienda.

 

Para una mejor comprensión de las condiciones de accesibilidad e identificación de cuales son los problemas y donde se producen las barreras principales, el diagnostico lo hemos referido a los espacios interiores de la vivienda definidos en la metodología:

 

 

4.2.1. Circulaciones y Estancias

 

4.2.1.1.Umbrales

    Al abordar el análisis de los umbrales interiores de vivienda, debemos considerar, como un hecho establecido y asumido actualmente, que en el caso de las viviendas colectivas, el umbral del ascensor desde el que se accede a la vivienda tiene una anchura de paso libre de 80 cm.

    Como ya se indico en la metodología en el análisis de los umbrales interiores de vivienda hemos partido, como elemento definidor de los mismos, de  las dimensiones normalizadas de los anchos de hoja de puerta, usados habitualmente en la edificación; encontrándonos con que los resultados más significativos son los siguientes:

Tamaño de las hojas de Puerta

·         La anchura de la hoja de la puerta de acceso a la vivienda es de 82,5 cm. en todos los casos.

·         El 45% de las viviendas analizadas utilizan hojas de puerta de 62,5 cm. de anchura para baños o aseos.

·         En todos los demás casos la anchura de las hojas de puerta interior es de 72,5 cm.

·         Podemos citar como excepción la hoja de puerta de acceso al salón, casos es doble, si bien no se puede considerar como relevante en términos positivos, dadas las dificultades de accesibilidad de la segunda hoja debido al tipo de herrajes de seguridad comúnmente instalados.

Tipología por sistema de apertura

·         El 7,56% de las viviendas tiene instalada alguna puerta corredera siendo el resto de hoja abatible.

Topología por sentido de la apertura

·         Tan solo una vivienda presenta puertas que abaten hacia el exterior de la pieza, siendo todas las demás con abatimiento hacia el interior de ella.

Conclusiones

·         La utilización de hojas de puertas de 62,5 cm. hace que las piezas (baños y aseos) a las que dan acceso sean absolutamente inaccesibles. En términos cuantitativos representa el 10% del total de las piezas de la vivienda pero en términos cualitativos es un elemento determinante de la inaccesibilidad de una vivienda, por que su existencia impide el acceso a una estancia esencial.

·         Las piezas cuya hoja de puerta sea de 72,5 cm. que representan el 77% de los umbrales interiores de las viviendas, ven comprometida su correcta accesibilidad, ya que si bien no alcanza la dimensión de 80 cm. de ancho libre de paso, indicada en la metodología, puede asimilarse al ancho mínimo de paso en un recorrido.

·         Esta situación se ve agravada por la prácticamente nula existencia de puertas abatibles hacia el exterior de la pieza, que en el caso de baños y aseos de pequeñas dimensiones mejorarían sensiblemente su accesibilidad.

·         La escasa presencia de puertas correderas, no es relevante respecto de la accesibilidad, puesto que es la dimensión del ancho de paso libre, el factor determinante frente a cualquier otra consideración. Actualmente el mercado ofrece soluciones de puertas correderas normalizadas que facilitan su implantación y abaratan su coste.

·         Por último queremos apuntar que los precios del mercado de la construcción respecto a las hojas de puertas normalizadas, son idénticos para una misma configuración y calidad, por lo que no consideramos que este factor deba influir en las condiciones de accesibilidad de la vivienda.

 

 

4.2.1.2.Pasillo

 

    De los resultados obtenidos en el análisis de las fichas indicamos a continuación los más significativos: 

Morfología

      En la tabla siguiente se reflejan los resultados obtenidos en función de la morfología del pasillo de la vivienda. Como podemos observar las viviendas que tienen pasillo de un solo tramo representan el 45% de la muestra estudiada.

 

Tabla 7. 8. Distribución de viviendas en función de la morfología del pasillo.

 

Morfología del Pasillo

Un Tramo

Varios Tramos

Varios tramos y niveles

Nº de viviendas

77

51

44

Las viviendas con pasillo de un tramo o varios tramos corresponden a colectivas desarrolladas en un nivel

Las viviendas con pasillo de varios tramos y niveles, corresponden a colectivas duplex y unifamiliares

 

     En el caso de pasillos desarrollados en un Tramo, la accesibilidad es muy superior, ya que suele ser una prolongación del vestíbulo de entrada con dimensiones (anchura) similares a este, o bien su configuración permite una buena accesibilidad a las piezas a las que sirve. Generalmente es corto en su desarrollo y alternativamente se convierte en un segundo distribuidor.

    En el caso de pasillos desarrollados en varios tramos existe un punto inaccesible (no resuelto en ninguno de los casos estudiados), que se produce en la intersección entre los diferentes tramos que lo componen. En general se trata de un giro de 90º en el que se mantiene el mismo ancho en ambos tramos.


    Si consideramos las condiciones de accesibilidad planteadas para estas situaciones en la NTE y normativas conexas, llegaremos a la conclusión que es un autentico punto negro en la consideración de accesibilidad de una vivienda, pues su existencia imposibilita un recorrido accesible entre los diferentes ámbitos de la misma.

    En las viviendas con pasillos de varios tramos en diferentes niveles, las dificultades de accesibilidad son similares a las indicadas para las viviendas con pasillo de varios tramos en un nivel, salvo en lo referente a los problemas de accesibilidad entre niveles interiores de la vivienda, que se desarrolla en el apartado 4.2.2.

Anchura

    Respecto de la consideración del Pasillo desde el punto de vista de su anchura, se observa que el 7,5% de las viviendas analizadas tienen pasillos con ancho inferior a 90 cm. Si consideramos esta dimensión como dimensión mínima en pasillos a efectos de accesibilidad, resulta que en los tramos rectos los pasillos de las viviendas estudiadas son accesibles en un porcentaje significativo: 92,5%.

    Esta situación se debe seguramente a la inclusión en la normativa municipal y estatal (en vivienda pública), de la exigencia de dotar a los pasillos de un ancho mínimo de 90cm.

 

4.2.1.3.Vestíbulo y Distribuidores

 

    Los espacios analizados bajo este epígrafe se refieren a los vestíbulos de entrada a la vivienda y a los distribuidores conectados con aquellos o incluidos en los recorridos de los pasillos.

    Se observa, de los resultados obtenidos, reflejados en la siguiente tabla el 59% de las viviendas estudiadas es totalmente accesible, mientras que el 25% es totalmente inaccesible y el 16% parcialmente inaccesible.

 

Tabla 7. 9. Clasificación de Vestíbulos de Entrada, en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido

Diámetro del máximo circulo inscrito

          ≤ 1,20 m.

De 1,20 m. a 1,50 m.

        ≥ 1,50 m.

Proporción sobre total de viviendas

             25 %

            16 %

           59 %

 

    Como resultado significativo indicamos que los distribuidores situados al final de los pasillos facilitan notablemente el giro de 180º y el acceso a las piezas que sirve, siempre y cuando pueda inscribirse un circulo de diámetro igual o superior a 120 cm.

 

 

4.2.1.4.Estar- Comedor

  Los resultados obtenidos del análisis de estas estancias, nos indican que todas las viviendas de la muestra permiten en el estar-comedor la realización de un giro de 180º, en un espacio circular de 150 cm. de diámetro, por lo que consideramos que estas piezas son totalmente accesibles.

 

4.2.1.5.Dormitorios

  Todas las viviendas de la muestra permiten que en el dormitorio principal se pueda realizar un giro de 180º, en un espacio circular de 150 cm. de diámetro, por lo que consideramos que estas piezas son totalmente accesibles.

  Como ya indicamos en la metodología, el criterio empleado en el análisis de estas estancias, ha sido la evaluación de la accesibilidad en el dormitorio de mayor superficie, pero dado que las dimensiones y superficies de los dormitorios es un aspecto regulado tanto en la normativa estatal y municipal, hemos analizado el caso del dormitorio de dimensiones y superficie mínimas permitido, que se corresponde con unas dimensiones de 2m.x3m. y una superficie de 6 m2, concluyendo que también cumple con la condición de accesibilidad antes enunciada.

    Por lo tanto las estancias destinadas a uso de dormitorio que cumplan con la normativa vigente son totalmente accesibles.

 

4.2.1.6.Cocina

  Los resultados obtenidos del análisis de la accesibilidad de estas estancias, se reflejan en la siguiente tabla.

  Como ya se indico en la metodología, para analizar estas piezas, se ha tenido en cuenta el espacio circunscrito por los paramentos verticales que la conforman con una ocupación de mobiliario de 3,60m. x 0,60m.

 

Tabla 7. 10. Clasificación de las cocinas en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido.

Diámetro del máximo circulo inscrito

          ≤ 1,20 m.

De 1,20 m. A 1,50 m.

        ≥ 1,50 m.

Proporción sobre total de viviendas

             12,4 %

            8,9 %

           78,7 %

 

 Se observa que estas estancias presentan un grado elevado de accesibilidad 78,7%, frente a un 12,4% de inaccesibilidad, que se corresponde con aquellas cocinas cuya dimensión menor es inferior a 2,10m. y su dimensión mayor es inferior a 5,10 m( 3,60 m.+ 1,50m.).

  El resto de la muestra analizada (8,9%) las definimos como de accesibilidad incompleta, pudiendo resolverse en muchos casos con una adecuada distribución del mobiliario.

Tendedero

En la metodología empleada en la evaluación de la accesibilidad en las viviendas, no se ha contemplado este espacio para su análisis, a pesar de que en la mayoría de las normas y ordenanzas se contempla como espacio obligatorio en el diseño de la vivienda. La razón de ello es que por su uso y dimensionamiento mínimo (en algunos casos ni se fija), se suele convertir en un espacio residual, condenado generalmente a su incorporación ilegal al ámbito de la cocina.

  Estas circunstancias hacen de él un espacio conceptualmente inaccesible, que sin embargo produce graves disfunciones desde el punto de vista de la accesibilidad, ya que en el se suelen instalar elementos imprescindibles para el uso de la vivienda tales como calderas de calefacción y a.c.s., lavadora... etc.

 

4.2.1.7. Baños

  El análisis de los resultados obtenidos en la evaluación de estos espacios, los muestran como la asignatura pendiente de la accesibilidad en las viviendas.

    En efecto el 96% de los ba1ños de las viviendas analizadas solo disponen de espacio libre para inscribir un circulo de diámetro igual o inferior a 1,20 m. lo que significa que prácticamente la totalidad de los baños son INACCESIBLES, tal y como podemos observar en la tabla siguiente:

 

Tabla 7. 11. Clasificación de los baños y aseos en función del diámetro del máximo circulo inscrito permitido

Diámetro del máximo circulo inscrito

          ≤ 1,20 m.

De 1,20 m. a 1,50 m.

        ≥ 1,50 m.

Proporción sobre total de viviendas

               96 %

              3 %

              1 %

 

    Como puede observarse en las tablas siguientes, este resultado es independiente del numero de baños que posea la vivienda y de la superficie destinada a ellos:

    En efecto el hecho de que el 89,8% de las viviendas evaluadas tengan dos o más baños, no significa que la accesibilidad a estas estancias mejore respecto a las viviendas que solo poseen un baño.

 

Tabla. 7. 12. Relación entre Nº de Baños y Nº de Viviendas

Número

de baños

Número

de viviendas

% sobre total

1

  17

10,2 %

2

110

64,3%

3

  35

20.8 %

4

   6

  3.9%

5

   3

  0.8 %

 

    Así mismo observamos que la superficie total de la vivienda que se destina a baños (con independencia del número de ellos de que disponga) representa el 9,8% de la superficie total de la misma, con una distribución muy similar en función del numero de baños que posea cada una de ellas. Es decir que el incremento de la superficie de la vivienda no conlleva un incremento proporcional de la superficie destinada a baños, y por lo tanto es irrelevante a efectos de las condiciones de accesibilidad.

   Por el contrario esta estabilidad en términos relativos de la superficie destinada a baños respecto al total de superficie de la vivienda, con independencia del número de baños de que disponga la vivienda, indica paradójicamente que en viviendas con la misma superficie total, la superficie de cada uno de los baños disminuiría en función del incremento del numero de baños o aseos.

 

Tabla.7. 13. Superficie media de la vivienda y superficie total destinada a baños según el número de baños de que disponga la vivienda.

Superficies en m2.

Nº de Baños

Superficie vivienda

Superficie Total Baños

%

1

54

4,3

8,7

2

89

8,5

9,9

3

126

11,6

9,7

4

168

18,1

10,9

5

246

20,2

8,3

Total (media)

99

9,2

9,8

 

Gráfico 7.2. Análisis de las superficies medias de los baños según su número en la vivienda.

Superficies en m2.


 

    Ante esta situación tan grave, creada por la falta casi absoluta de accesibilidad a los baños, respecto a las condiciones generales de accesibilidad de las viviendas, hemos creído oportuno profundizar en el análisis de los elementos que son determinantes de la situación, y sobre los que se debería actuar.

    Para plantearse este análisis es necesario abundar en la naturaleza de estos espacios y de los elementos que los caracterizan:

·         Partimos de la base de considerar un Baño Completo, es decir con los cuatro elementos Básicos: Bañera, Inodoro, Lavabo y Bidé.

·         Otra consideración igualmente valida, seria cuestionar la utilidad de algunos elementos (bidé), o la sustitución de otros (ducha en vez de bañera 

·         Los Baños son las dependencias funcionalmente más rígidas dentro de la vivienda. En efecto, su situación viene condicionada por la relación con otras dependencias (Proximidad a los dormitorios), y su estructura interna esta condicionada, o condiciona redes de instalaciones que superan el ámbito de la propia vivienda (evacuación, ventilación).

·         Los acabados y elementos permanentes instalados en ellos, tienen un costo elevado en comparación con los de otras dependencias de la misma vivienda.

·         Cuando en una vivienda se abordan obras de rehabilitación o mejora, generalmente los Baños son solo objeto de renovación, pero no de modificación (ampliación), o cambio de ubicación, por las dificultades que entrañan respecto lo antes comentado.

·         Debe fijarse por lo tanto desde el inicio de la fase de proyecto (Diseño) las características que deba cumplir un BAÑO para ser considerado accesible, o al menos que no comprometa en el futuro su accesibilidad requiriendo para ello una somera intervención.

    A partir de estas consideraciones, nos planteamos la cuestión del tamaño mínimo u optimo de un baño, que garantice su accesibilidad, sin poner en cuestión las topologías de las viviendas  existentes actualmente en el mercado.

    Para ello definimos los factores a tener en cuenta en el diseño y distribución de un Baño accesible:

                       *Distribución de los aparatos sanitarios

                       *Ubicación del umbral de acceso

                       *Espacio de Maniobra mínimo general

                       *Espacios de aproximación a los aparatos sanitarios 

    Los dos primeros no tienen ningún condicionante singular, salvo los derivados del entorno inmediato, siendo por lo tanto el diseñador quien deberá fijar sus limites.  

    Sin embargo el tercer aspecto sí tiene una influencia notable en el diseño, y podemos afirmar que su introducción es el FACTOR DETERMINANTE para cumplir con la condición de ACCESIBILIDAD de un baño determinado. Este factor esta sobradamente estudiado y analizado en los manuales existentes y esta también recogido en numerosas normativas de obligado cumplimiento. No es otro que el que establece un espacio de maniobra mínimo general en el que se pueda inscribir un circulo de 1,50m. de diámetro

   El cuarto aspecto, referido a los espacios de aproximación propios a los aparatos sanitarios, es compatible con el espacio de maniobra general antes indicado.

    Por lo tanto la cuestión del tamaño mínimo para un baño accesible, quedaría enmarcada entre el tamaño mínimo universal, que permitiría cualquier distribución, con cualquier situación del umbral y espacio general de maniobra, que estimamos en 6,10 m2, equivalentes a unas dimensiones de 2,10m(2,20m)x2,90m. y un tamaño mínimo absoluto de 5,50m2, equivalentes a unas dimensiones de 2,20mx2,50m, que respondería a un baño con lavabo, inodoro y ducha ( sin bañera ni bidé), para cualquier distribución interior y umbral. En ambos casos estarían garantizados los espacios de aproximación a los aparatos sanitarios.

    Si se cumplen estas superficies y dimensiones mínimas, es indiferente el sentido de abatimiento de la puerta de acceso al baño, si bien todas ellas deberán tener un ancho libre de paso de 80 cm.

    Entre ambos tamaños las soluciones son múltiples, dependiendo de los grados de libertad de que disponga el diseñador.

    Si comparamos estas superficies estimadas como mínimas para baños accesibles, con las dimensiones medias del baño principal obtenidas en la evaluación de las viviendas, nos encontramos con lo siguiente:

·         Las viviendas de un solo Baño presentan un déficit medio de 1,80m2 a 1,20m2.

·         Las viviendas de dos Baños presentan un déficit medio de 1,50m2 a 0,90m2.

·         Las viviendas de tres Baños presentan un déficit medio de 1,20m2 a 0,60m2.

·         Las viviendas con mas de tres baños disponen de una superficie de baño principal superior a la mínima universal estimada.

    Podemos observar que la superficie deficitaria media en los baños, es inferior al 3% de la superficie total útil de la vivienda.

    Como conclusión final estimamos que la presencia de un baño accesible en la vivienda, no representa un incremento sensible de la superficie de la misma, y sin embargo proporciona un espacio complementario, para otros usos (vestidor, útiles de gimnasia...), que pueden ser valorados positivamente por aquellos usuarios que no requieran una accesibilidad total en esta pieza, aportando además  la posibilidad de utilización óptima de la vivienda durante todas las etapas del ciclo de vida de sus habitantes.

 

4.2.2.Viviendas desarrolladas en varios niveles.

    Como ya se indico en la metodología en esta categoría de viviendas hemos contemplado las viviendas colectivas en duplex y las unifamiliares adosadas o aisladas, en las que además de ser de aplicación las mismas conclusiones del análisis general efectuado anteriormente, hemos obtenido los siguientes resultados:

·         Todas las viviendas de esta categoría, son inaccesibles considerando el recorrido entre los diferentes niveles que la componen. Este resultado comprende tanto la inaccesibilidad entre la planta de acceso y las superiores donde generalmente se sitúan los dormitorios y baños, y entre la planta de garaje y la planta de acceso.

·         Por otro lado en ningún caso se contempla la reserva o previsión de un espacio para la instalación de ascensor o plataforma que pueda hacer accesible este tipo de viviendas.

·         En ningún caso se ha previsto la ubicación de un dormitorio con baño accesible en la planta de acceso.

·         De la documentación grafica analizada no se han podido obtener resultados significativos respecto a la accesibilidad desde el umbral de las viviendas unifamiliares a la vía pública, o zonas ajardinadas privadas o de uso común, tal y como se indico en la metodología. No obstante consideramos que este es un aspecto a contemplar como parte de las condiciones de accesibilidad en este tipo de viviendas.



 

Ir al Documento Complementario C [2 de 7]Ir al menú de Documentos Complementartios Ir al Documento Complementario C [4 de 7]