Tabla 7. 4. Clasificación de los residentes según información de los accesos

¿Se interesó por el diseño de los accesos: entrada, portal, escaleras…? ¿Le dieron información?

Problemas movilidad

Muestra

% interesada

% recibió informac.

Buena mov.

98

40,4

31,6

Discap.

21

70,0

42,8

May / Niños

39

44,7

41,0

TOTAL*

158

45,2

35,4

*Sin respuesta= 5 residentes

 

Hay que destacar que un 67 % de los que solicitaron información sobre accesos la recibió, más del doble de los que no la solicitaron. Así mismo hay que hacer notar que no recibieron mejor información sobre los espacios comunes de la vivienda los que adquirieron su vivienda con el proceso de construcción más avanzado o concluido, lo que demostraría una vez más que no se trata de un elemento relevante en el marketing del edificio, aunque luego pueda adquirir una importancia primordial para muchos compradores de la vivienda.

 

Opiniones generales relacionadas con la accesibilidad del edificio

 

De acuerdo con la gran mayoría de los residentes las personas con discapacidad no deben residir en viviendas especiales, sino entre los demás, las rampas son prácticas y deben existir siempre que hay una escalera y la accesibilidad no está reñida con la estética.

 

Se incluyeron preguntas de opinión con el fin de conocer la disposición favorable o no hacia determinados elementos de la accesibilidad y el posible conflicto con otros criterios como los estéticos o económicos.

 

En primer lugar se pidió una valoración de 0 a 10 según el grado de acuerdo con ciertas afirmaciones. El valor 0 equivale a desacuerdo total, el 5 a indiferencia y el 10 a acuerdo total. Los resultados en la siguiente tabla:

   

Tabla 7. 5. a. Opinión de los residentes sobre aspectos generales de la accesibilidad.

Elemento

Media

1

2

3*

1. Un portal con escaleras resulta más elegante que sin ellos

2,3

2,3

1,4

2,7

2. Las rampas son muy prácticas

8,7

8,7

8,9

8,7

3. Es mejor que los portales sean lisos, sin rampas ni escaleras

7,8

7,5

7,5

8,6

4. Al lado de una escalera debería haber siempre una rampa

9,3

9,2

9,5

9,5

5. Las rampas son más peligrosas que las escaleras

3,0

2,8

2,6

3,7

6. Prefiero las puertas de hierro forjado, aunque pesen más

3,9

4,0

4,6

3,5

7. Los discapacitados deben residir en viviendas especiales para ellos

2,6

2,6

2,8

2,5

*1= Buena movilidad; 2= Discapacitados (permanentes y temporales); 3= Mayores y niños pequeños

 

Los números son suficientemente expresivos, aunque destacamos y comentamos algunos de los resultados que se pueden extraer de la Tabla:

 

·         Los criterios estéticos no parecen reñidos con la accesibilidad de acuerdo con los residentes. Ni las escaleras son más elegantes ni las rampas un elemento rechazable.

·         Las rampas son prácticas, deben estar presentes siempre que haya una escalera y no son –en general- más peligrosas que las escaleras, aunque entre el sector de familias con niños y mayores el acuerdo en este aspecto es algo menor.

·         La instalación de puertas de hierro y su posible consecuencia respecto al peso y dificultad de apertura que se deriva, presenta resultados menos claros. Parece que se trata de un elemento que los residentes valoran, quizá por aspectos de seguridad que se sumen a los puramente estéticos. El conflicto de intereses que hemos generado con la afirmación Nº 6 del cuadro se salda a favor de la accesibilidad pero por estrecho margen, siendo llamativo que el colectivo de familias con discapacitados es el que muestra un acuerdo mayor.

·          No hay un rechazo manifiesto –salvo excepciones- a convivir con personas discapacitadas. Del grado de desacuerdo con la afirmación 7 y de las respuestas generales sobre accesibilidad se deduciría que hay una disposición favorable a incorporar elementos de diseño universal y a que la consecuencia sea la normalización en la convivencia con las personas discapacitadas que pudiera haber en el edificio. 

 

 

Opiniones sobre el estado de los accesos e interior del edificio

 

En general los residentes están satisfechos con las condiciones de accesibilidad de las zonas comunes de sus nuevas viviendas. Determinadas barreras, como el escalón de la puerta de acceso o la falta de pasamanos no son reconocidas o percibidas por los residentes.

 

En conjunto, se puede decir que los residentes están satisfechos con las condiciones de accesibilidad de las zonas comunes de sus nuevas viviendas. Las diferencias que muestra la siguiente tabla entre los tipos de hogar considerados son insignificantes excepto cuando hay un miembro discapacitado, aunque incluso en estos casos  la valoración es positiva.

 

Tabla 7. 6. Opinión de los residentes sobre el estado de los accesos

“¿Considera que el portal y acceso al edificio están bien preparados para actividades como transportar bultos, maletas o mover el carrito de la compra?”

Problemas movilidad

Muestra

% buenos accesos

Buena mov.

99

78,7

Discap.

21

66,6

May / Niños

39

79,5

TOTAL*

159

77,3

* Sin respuesta= 4 residentes

 

Para conocer las opiniones sobre la accesibilidad de elementos más concretos del edificio se plantearon dos tipos de pregunta:

 

1.     Grado de acuerdo / desacuerdo con ciertas afirmaciones relativas a la accesibilidad del edificio, de modo similar a las analizadas en el apartado anterior.

2.     Declarar si hay o no problemas y en tal caso describirlos.

 

Los resultado obtenidos en el primer tipo de pregunta se muestran en la siguiente Tabla:

 

Ir al Apéndice del Documento Complementario C [1 de 5] Ir al menú de Documentos Complementartios Ir al Apéndice del Documento Complementario C [3 de 5]