Documento Complementario G [8/8]

3.3 Establecimientos de ocio en Bilbao: Cines, Teatros y Museos

Fuente de datos: “Guía Urbana de Bilbao para minusválidos físicos-1990”. Bienestar social. Diputación Foral de Bizkaia.

3.3.1 Metodología

Elementos que se evalúan:

ACC.: Accesibilidad al establecimiento o espacio público y entrada al mismo desde la calle.

M.I.: Movilidad interior dentro del local y posibilidad de utilizar el servicio o actividad que ofrece.

W.C.: Servicio Sanitario.

Grados de accesibilidad:

Minusválido con bastones o muletas:

“ACCESIBLE”:

Menos de 5 escalones.

Altura de peldaño inferior a 15 cms.

Barandilla.

Ascensor.

“ACCESIBLE CON DIFICULTAD”:

Más de 5 escalones.

Altura de peldaño superior a 15 cms.

No hay ascensor ni barandilla.

Minusválido con silla de ruedas:

“ACCESIBLE”:

No hay escaleras o solamente un peldaño con altura inferior a 12 cms.

Puertas con anchura superior a 70 cms.

Ascensor con anchura y espacio interior suficiente.

W.C. accesible y utilizable. Se puede cerrar la puerta.

“ACCESIBLE CON DIFICULTAD”:

Máximo de 3 escalones ó 1 con más de 12 cms.

Puertas con anchura mínima de 65 cms.

Ascensor estrecho, pero utilizable.

W.C. accesible y utilizable, aunque no se pueda cerrar la puerta.

“INACCESIBLE”:

Más de 3 escalones.

Puertas con anchura inferior a 65 cms.

No hay ascensor o es demasiado estrecho.

W.C. inaccesible o muy reducido.

3.3.2 ACCESIBILIDAD de CINES y TEATROS de BILBAO

Tabla 11.31. Accesibilidad Parcial de cines y teatros. Usuarios de bastones y muletas.

Análisis por elementos

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad
ACC.	16	13	3
M.I.	16	16	0
W.C.	15	13	2

Tabla 11.32. Accesibilidad Total de cines y teatros. Usuarios de bastones y muletas.

Agrupación de elementos

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad
ACC.	16	13	3
ACC. + M.I.	16	13	3
ACC. + M.I. + W.C.	15	11	4

Tabla 11.33. Accesibilidad Parcial de cines y teatros. Usuarios de sillas de ruedas.

Análisis por elementos.

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad	Inaccesible
ACC.	16	6	5	5
M.I.	16	12	4	0
W.C.	16	3	3	10

Tabla 11.34. Accesibilidad Total de cines y teatros. Usuarios de sillas de ruedas.

Agrupación de elementos.

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad	Inaccesible
ACC.	16	6	5	5
ACC. + M.I.	16	6	5	5
ACC. + M.I. + W.C.	16	2	4	10

3.3.3 ACCESIBILIDAD de los MUSEOS de BILBAO

Tabla 11.35 Accesibilidad Parcial de museos. Usuarios de bastones y muletas.

Análisis por elementos

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad
ACC.	3	3	0
M.I.	3	3	0
W.C.	1	1	0

Tabla11.36 Accesibilidad Total de museos. Usuarios de bastones y muletas.

Agrupación por elementos

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad
ACC.	3	3	0
ACC. + M.I.	3	3	0
ACC. + M.I. + W.C.	3	1	0

Tabla 11.37 Accesibilidad Parcial de museos. Usuarios de sillas de ruedas.

Análisis por elementos.

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad	Inaccesible
ACC.	3	1	2	0
M.I.	3	3	0	0
W.C.	3	1	0	0

Tabla 11.38 Accesibilidad Total de museos. Usuarios de sillas de ruedas.

Agrupación de elementos.

Elemento	Total	Accesible	Acc. con dificultad	Inaccesible
ACC.	3	1	2	0
ACC. + M.I.	3	1	2	0
ACC. + M.I. + W.C.	1	0	1	0

3.4 Conclusiones

Lo primero que nos sugieren los resultados anteriores es la necesidad de unificar criterios de análisis o evaluación de los edificios de uso público, no sólo por la posibilidad de realizar estudios comparativos, que sería deseable, sino por facilitar la tarea de las personas que pretenden saber que les espera al llegar a un edificio, que se verían muy beneficiadas con una estandarización y racionalización de los criterios. Nos encontramos con tres métodos de evaluación tan diferentes que hacen imposible las comparaciones. Los criterios más claros y exigentes son por este orden los de Madrid, Bilbao y Barcelona. En ésta última incluso parte de las evaluaciones las han hecho los propios responsables de los edificios o locales, lo que resta mucha fiabilidad a los resultados. En consecuencia, los resultados son más favorables en orden inverso: Barcelona, Bilbao y Madrid. Sólo en esta última guía se plantea la posibilidad de que la persona con discapacidad acuda sola al cine, teatro o museo, puesto que la categoría ‘accesible’ de la guía de Bilbao no es plenamente autónoma y la de Barcelona no resulta muy fiable dada la metodología escasamente explícita empleada.

En segundo lugar hay que destacar que los resultados parecen poco favorables. Es posible que una PMR pueda hacer uso de una parte considerable de los cines evaluados, pero no parece que lo pueda hacer con muchas garantías. Sólo la información ofrecida por la guía de Madrid aporta una información completa, resultando que en este caso ningún cine, teatro o museo la cumple para el estándar de silla de ruedas, excepto de forma mínima (sin poder hacer uso del aseo, por ejemplo)en algunos casos. Los resultados de Bilbao parecen, en cualquier caso, más favorables a partir de la información disponible.

Por tipos, los museos tienen mejores condiciones de accesibilidad que los cines o teatros. La inaccesibilidad de los aseos resulta, en cualquier caso, la mayor limitación. Hay que destacar que esto ocurre en el 93 % de los museos de Barcelona y en el 68 % de los de Madrid.